Нагрузку, например 50 Ом, следует включить в выходную цепь так, чтобы вещественная составляющая входной проводимости правее сечения DD на рис. 6.13, б составляла GH=2,42 мСм. Для выполнения этого условия достаточно неполностью включить нагрузку в выходной контур; в нашем случае коэффициент включения нагрузки яТВых = 0,35. Для стабилизации MX в выходной цепи, как и во входной, часто используют резистивный аттенюатор, ослабляющий влияние параметров нагрузки на MX.
Динамические искажения в двухконтурном модуляторе. При увеличении модулирующих частот в двухконтурном ЛФМ, как и в одноконтурном, возникают динамические искажения. Процессы в модуляторе на рис. 6.13, а при гармоническом изменении емкостей контуров описываются системой из двух линейных дифференциальных уравнений, подобных (6.19). Решение, описывающее законы изменения фазы и амплитуды выходного напряжения в установившемся режиме, как в случае одноконтурного модулятора, можно выразить через функции Туркина и Бесселя.
Рис. 6.14. Области параметров двухконтурного модулятора (Л = 1, сон = = о)о, Р=1, 7=1/2), соответствующие динамическим искажениям менее   10%   (---)   и   менее   20%
По структуре решение имеет общие черты с (6.32). Динамические искажения можно проанализировать и прямым численным интегрированием системы уравнений. На рис. 6.14 приведены графики, обобщающие проведенные расчеты динамических искажений в модуляторе. Внутренние области графиков соответствуют параметрам, при которых девиация фазы, рассчитанная на основе квазистационарной теории, не более чем на 10 или 20% отличается от реальной девиации фазы.
Отличие модуляционных характеристик двухконтурного модулятора (рис. .6.15) от рассчитанных в квазистационарном приближении примерно такое же, как на рис. 6.9.
Рассмотрим пример конструктивной реализации ЛФМ (рис. 6.16,а), схему модулятора с подмодулятором (рис. 6.16,6) и типичные модуляционные характеристики (рис. 6.16в). Варикапы 1, конструктивно выполненные как «бусины» с тонкими выводами, приклеены к подложке.